​​​​​​​کدام به نفع ایران است؟

کمیل خجسته_روزنامه خراسان/چه کسی از عدم تعامل با دنیا حرف زد؟ این حرف‌ها خیلی قدیمی شده است. اما اگر منظور از دنیا آمریکا  است تعامل معنای روشنی دارد.تعامل یعنی در جنگ غزه باید همکاری کنی تا بمب‌های سنگرشکن آمریکا یی روی سر مردم فلسطین بیفتد. یعنی در تلاش آمریکا  برای تسلط بر چاه‌های نفت عراق، جزو ارتشش شوی که بروی با مردم عراق و حتی لیبی بجنگی. یعنی بروی روی سر مردم هم‌مسلک یمن بمب بریزی تا تنگه جبل‌الطارق را بدهی به آمریکا . تهش چه می‌شود؟ می‌شود دانمارکی که در حمله به عراق  و حتی لیبی بود اما در روز مبادا برای همکاری و تعامل با آمریکا  باید گریلند را به آمریکا  بدهد. یا می‌شود کانادا که باید خاکش را ضمیمه آمریکا  کند یا حتی ایران‌ پهلوی که روی سر مردم ویتنام در آن زمان و در آن جنگ شرمسارانه حتی برای خود آمریکا یی‌ها، پشتیبان ارتش آمریکا  باشد. کدام به نفع کشور است؟ خاک ایران برای منافع یک کشور قلدر ضمیمه آن کشور شود؟! جوان ایرانی برای منافع یک قلدر کشته شود؟! مگر در جنگ ظفار عمان در دوره پهلوی کشته نشدند تا عمان برای آمریکا  بماند؟! مگر بعد از این همه خوش‌خدمتی اروپا به آمریکا، اروپا درگیر جنگ اوکراین با روسیه نشد فقط به خاطر منافع آمریکا؟! مذاکره برای تعامل است یا واگذاری منافع ملی؟ قطعا دومی راه به جایی نمی‌برد کما این که در آن یادداشت امنیت ملی ترامپ هم برای ایران دوباره بر همین مسیر دوم تاکید شده است. خوی سلطه به از بین بردن منافع ملی است. کما این که می‌بینیم حتی آن‌ها به متحدین امروز خودشان هم برای منافع‌شان رحم نمی‌کنند. ما که می‌دانیم اشکال اقتصاد کشور کجاست، باید روی آن نقطه تمرکز کرد. نباید وقت را تلف کرد.